Процедуру рецензування проходять усі рукописи, які надійшли до редакції видання. Головною метою рецензування є виключення випадків неякісної практики наукових досліджень. Рецензенти оцінюють теоретичний та методологічний рівень статті, її практичну цінність та наукову значущість. До друку приймаються лише ті статті, які мають наукову цінність відповідно до профілю видання.

ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

• Завдання рецензування – сприяння строгому відбору авторських робіт для публікації та надання конкретних рекомендацій щодо їх покращення.
• Рецензування проводиться у форматі конфіденційності і має подвійний анонімний характер (подвійне сліпе рецензування), за якого:

           - рецензент не знає персональної інформації автора/авторів;
           - автор/автори не знають персональних даних рецензента.

• До процесу рецензування залучаються незалежні експерти. Згідно з Наказом Міністерства освіти і науки України № 32 від 15.01.2018 р. незалежне рецензування проводиться вченими, які займаються дослідженнями у сфері відповідної спеціальності та мають за останні три роки не менш як одну публікацію у виданнях, включених до Переліку спеціалізованих наукових видань України, або зарубіжних видань, включених у Web of Science Core Collection і / або Scopus, або мають монографії або розділи монографій, виданих міжнародними видавництвами, які належать до категорій «A», «B» або «C» відповідно до класифікації Research School for Socio-Economic and Natural Sciences of the Environment (SENSE).
• Наукові рецензенти надають свій висновок у письмовому вигляді згідно із шаблоном, затвердженим редакційною радою.
• Процедура рецензування може тривати від 6 до 12 тижнів.
• Остаточне рішення щодо прийняття рукописів до друку ухвалює головний редактор, зважаючи на результати наукового рецензування, наукову значущість та актуальність поданих до друку матеріалів.

ПОПЕРЕДНЄ ОЦІНЕННЯ

• Рукописи, подані до редакції, проходять попередній етап рецензування щодо відповідності тематиці наукового видання і правилам подання, представленим на сайті у розділі «Керівництво для авторів».
• Попередній відбірковий етап рецензування здійснюється головним редактором або заступником головного редактора. На цьому етапі:

- оцінюється загальна відповідність поданого рукопису тематиці і вимогам наукового видання;
- визначається відповідність рукопису дослідницьким та етичним стандартам;
- відбувається перевірка на плагіат та використання ШІ.

• Відповідно до зроблених висновків, головний редактор або заступник головного редактора визначає подальші дії:

- передати рукопис на розгляд науковим рецензентам;
- повернути рукопис авторам для усунення виявлених невідповідностей правилам подання; 
- відхилити рукопис.

• Після отримання редакцією рукопису, який повертався автору на доопрацювання, здійснюється його повторне оцінення головним редактором або заступником головного редактора для визначення міри усунення автором виявлених на попередньому етапі невідповідностей.
• Рукописи, які успішно пройшли попереднє оцінення, направляються двом (або більше – на розсуд головного редактора або заступника головного редактора) науковим рецензентам для здійснення процедури подвійного «сліпого» рецензування.
• Попереднє оцінення рукопису триває від 2х до 3х тижнів.

ЕТАП НАУКОВОГО РЕЦЕНЗУВАННЯ

Науковій рецензії підлягають рукописи, які успішно пройшли етап попереднього рецензування. 

Критерії відбору рецензентів:

- наявність наукового ступеня доктора філософії або доктора наук і офіційну та визнану академічну афіліацію;
- наявність публікацій за тематикою рецензованої статті, зокрема наявність публікацій у виданнях, індексованих у Scopus та/або Web of Science;
- відсутність конфлікту інтересів з автором(ами);
- залучення міжнародних рецензентів (за можливості);
- рецензент не може бути співавтором автора протягом останніх 3 років.

Перед призначенням наукових рецензентів головний редактор або заступник наукового редактора перевіряє відсутність конфлікту інтересів. 

Рецензентам повідомляють, що рукописи, передані їм, є приватною власністю авторів і належать до конфіденційної інформації. Рецензентам заборонено робити копії статті для власних потреб. Рецензенти не повинні надавати частину рукопису іншим особам для рецензування без дозволу редакційної колегії. Рецензенти не мають права використовувати знання про зміст статті до її публікації для власної вигоди. Рукопис є приватною власністю автора(ів) і належить до інформації, яка не підлягає розголошенню. Розголошення можливе лише у разі претензії на недостовірність або фальсифікацію матеріалів, в усіх інших випадках нерозголошення є обов'язковим.

У разі виявлення причин, з яких рецензент не може провести наукове рецензування, він має право відмовитися від рецензування, письмово обгрунтувавши причину протягом трьох днів після надходження йому рукопису для рецензування.  Повідомлення надсилається електронною поштою у відповідь на лист редакції.

Рецензентам, які прийняли запрошення на рецензування, надається до 8 тижнів для написання рецензії. Продовження терміну може бути надано за запитом.

Наукову рецензію рецензенти мають складати у письмовому вигляді на бланку шаблона, затвердженого редакційною радою.

Рецензент може надавати рекомендації автору та редакційній колегії щодо покращення рукопису. Коментарі та пропозиції рецензента повинні бути об'єктивними та суттєвими, спрямованими на підвищення наукового та навчального рівня рукопису.

Для загальної негативної оцінки рукопису рецензент повинен навести переконливі обґрунтування свого висновку.

Експертна оцінка якості рукопису, відображена в рецензії, має містити наступну інформацію:

• відповідність змісту публікації її назві;
• загальний аналіз рівня наукового змісту рукопису, новизни, термінології та структури публікації, актуальність даної теми та значущості представленої проблеми;
• справжність викладених фактів; повноту опрацювання матеріалу;
• оцінку рукопису відповідно до наявних вимог з оформлення матеріалів; наявність посилань на наведений бібліографічний перелік та інші джерела інформації;
• співвіднесеність висновків автора з існуючими науковими концепціями;
• чіткість викладу і аргументованість висновків; достовірність і обгрунтованість підсумкових висновків, співвіднесених з цілями і завданнями дослідження;
• оцінку особистого внеску автора публікації в рішення досліджуваної проблеми;
• виявлення допущених автором рукопису недоліків, неточностей і помилок.

Рецензія повинна містити одну з рекомендацій:

- публікацію рукопису без змін;
- піблікацію рукопису з незначними змінами;
- додаткове наукове рецензування після внесення суттєвих змін;
- відхилення рукопису.

Редакція має право направити публікацію або на додаткове рецензування, або на доопрацювання автору з подальшим повторним рецензуванням, або відхилити, якщо будуть отримані негативні рецензії.

ПЕРЕГЛЯД

Головний редактор оцінює рекомендації рецензентів та вирішує, прийняти або відхилити рукопис.

При позитивній оцінці рукопису науковими рецензентами та відповідності матеріалів тематиці журналу  автора повідомляють про прийняття його матеріалів до друку.

У разі рекомендації внесення незначних змін авторам направляється відповідне повідомлення з пропозицією внести зміни у визначений термін (зазвичай 2-3 тижні). Після отримання доопрацьованого автором(ами) рукопису він приймається до друку. 

Якщо автору(ам) були надані рекомендації щодо суттєвого доопрацювання, їм направляється електронне повідомлення, яке містить відповідні рекомендації, а також термін, в який потрібно повернути  доопрацьований рукопис (зазвичай 4 тижні).  Доопрацьований рукопис надсилається на повторне рецензування тим самими рецензентам, котрі проводили його перше наукове рецензування.  Рецензенти враховують міру доопрацьованості матеріалу та коментарі авторів (за наявності), чому це зробити неможливо або недоцільно, та рекомендують або не рекомендують статтю до публікації, надаючи поясення й обгрунтування свого рішення.

Під час рецензування доопрацювання рукопису рецензентів пропонується надати повторний звіт протягом 4 тижнів. Продовження терміну також може бути надано за запитом.

Зазвичай надається максимум два раунди основного доопрацювання на один рукопис.

Рецензії, підписані рецензентом звичайним або цифровим електронним підписом, зберігаються в редакції протягом трьох років.

РІШЕННЯ РЕДАКТОРА

Остаточне рішення щодо прийняття до друку приймає головний редактор на основі експертних рецензій і відповідно до наукової значущості та актуальності наданих автором матеріалів.

Рішення про прийняття рукописів може бути прийнято головним редактором після рецензування, якщо отримано щонайменше два звіти про рецензування.

Автор(и) повідомляються про прийняте рішення електронною поштою протягом 3 робочих днів після  ухвалення рішення головним редактором. 

Редакція журналу не зберігає рукописи, не прийняті до друку.

Рукописи, прийняті до публікації, не повертаються. Рукописи, які отримали негативний результат від рецензента, не публікуються і також не повертаються автору.

Авторські апеляції

Автори можуть оскаржити відмову в публікації. Процедуру такого оскарження описано у пункті «Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики» розділу Етики і політики журналу.