Епістемічна обмеженість великих мовних моделей
USSUE PDF

Ключові слова

велика мовна модель, епістемічна цінність, епістемічне значення, архітектура Transformer, філософія техніки, філософія штучного інтелекту, безпечність штучного інтелекту, доцільність штучного інтелекту

Як цитувати

Маєвський, О. (2024). Епістемічна обмеженість великих мовних моделей. Мультиверсум. Філософський альманах, 1(2(180), 54-70. https://doi.org/10.35423/2078-8142.2024.2.1.3

Анотація

 Метою роботи є філософська експозиція концептуальних меж та відповідної їм епістемічної цінності застосувань діалогових великих мовних моделей (ВММ) архітектури Transformer як раціональних [спів-]агентів у контексті практичної пізнавально опосередкованої діяльності людини. Для цього у роботі виконуються такі дослідницькі завдання: 1) філософський огляд основоположних інтуїцій, загальної природи і функціональної механіки передових реалізацій ВММ; 2) визначення меж інструментальної епістемічної цінності ВММ як продуктів специфічного ланцюга процедур машинного навчання, що включає безпо-середню експертну участь людей. Практичне значення дослідження полягає в інтуїтивно-наочній кристалізації гума-нітарного розуміння ВММ через теоретико-філософську експлікацію їхньої природи й улаштування, що спирається на такі нові результати дослідження: ВММ представлено як функціоналістський механістичний проєкт статистичного моделювання мови і мовлення як моделі знання як смислової моделі дійсності – 1) модель 2) моделі 3) моделі дійсності; показано, що через значну дистанцію опосередкування дій-сності внутрішньомодельні зв’язки втрачають свій фактологічний потенціал; продемонстровано, що ВММ є продуктом машинного навчання певній мовній поведінці з метою і цінностями, кардинально відмінними від мети і цінності людського пізнання, що робить принципово сум-нівною виправданість їх застосування як компонентів будь-яких систем підтримки прийняття високоризикованих рішень

https://doi.org/10.35423/2078-8142.2024.2.1.3
USSUE PDF

Посилання

Bender, E. М., Gebru, T., McMillan-Major, A., & Shmitchell, Sh. (2021). On the Dangers of Stochastic Parrots: Can Language Models Be Too Big? In Proceedings of the 2021 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency. FAccT '21 (pp. 610-623). New York: Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3442188.3445922

Kaelbling, L. P., Littman, M. L., & Moore, A. W. (1996). Reinforcement Learning: A Survey. Journal of Artificial Intelligence Research, 4, 237-285. https://doi.org/10.48550/arXiv.cs/9605103

LeCun, Y., Bengio, Y., & Hinton, G. (2015). Deep learning. Nature, 521(7553), 436-444.

Long, O., Jeff, Wu, Xu J., Diogo, A., Carroll, L., Wainwright, P., & Ryan, L. (2022). Training language models to follow instructions with human feedback. In arXiv:2203.02155 [cs.CL]. https://doi.org/10.48550/arXiv.2203.02155

Mayevsky, A. (2022). Communicative Rationality in Contemporary Intel-ligent Automata. In Communicative Transformations in Contemporary Sci-ences (p. 219-278). IF NANU Retrieved from https://www.filosof.com.ua/elektronna_biblioteka [Іn Ukrainian].

OpenAI (2023). GPT-4 Technical Report. In arXiv:2303.08774 [cs.CL]. https://doi.org/10.48550/arXiv.2303.08774

Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar, N., Uszkoreit, J., Jones, L., Gomez, A. … Polosukhin, I. (2017). Attention is all you need. In Proceedings of Neural Information Processing Systems (NeurIPS). https://doi.org/10.48550/arXiv.1706.03762

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.