Соціальний порядок міста у філософських теоріях: від Георга Зіммеля до Мішеля де Серто
PDF

Ключові слова

соціальний порядок, урбанізм, соціальний простір, повсякденність міста, міські практики

Як цитувати

Kosynska, A. (2021). Соціальний порядок міста у філософських теоріях: від Георга Зіммеля до Мішеля де Серто. Мультиверсум. Філософський альманах, 2(1(173), 77-98. https://doi.org/10.35423/2078-8142.2021.1.2.05

Анотація

У статті розглянуто місто з точки зору соціального порядку від класичних соціальних теорій до сьогодення. В основу покладено погляди Георга Зіммеля, механістична теорія Мамфорда Льюїса, ідея розподілу праці Дюркгейма та місто як продукт культури Макса Вебера, за допомогою яких автор аналізує міську реальність Анрі Лефевра, соціум спектаклю Гі Дебора та протиставлення стратегії та тактики в містах Мішеля де Серто. Поняття «соціальний порядок» стосується визначених обмежень, заборон та контролю у суспільній житті; має на увазі існування взаємин у суспільстві; включає в себе елемент передбачуваності та повторюваності у суспільному житті; може означати визначену узгодженість компонентів соціального життя; відзначає стійкість, більш чи менш тривале збереження її форми. На ґрунті переосмислення міського життя зроблена спроба переосмислити соціальний порядок, що є дотичним ідеям етнометодології. Метою статті є деталізація концепту міста в контексті конституювання та функціонування соціального порядку та окреслення підстав для розвитку цього аспекту в етнометодології Гарольда Гарфінкеля та його послідовників.

https://doi.org/10.35423/2078-8142.2021.1.2.05
PDF

Посилання

Lefebvre, H. (1991). The Production of Space. Oxford: Blackwell.

Lefebvre, H. (1991). Critique of Everyday Life. Volume One. London: Verso.

Lefebvre, H. (1968). Le droit a la ville. Paris: Anthropos.

Elden, S. (2004). Understanding Henri Lefebvre. Theory and the Possible. London, New York: Continuum.

Simmel, G. (1958). Soziologie. Aufl, Berlin.

Benjamin, V. (2002). On some motives in Baudelaire (excerpt). A. Maguna (Trans.). Blue sofa, 1, 107-124. [Іn Russian].

Weber, M. (1923). City. B. N. Popov (Trans.). [Іn Russian].

Garfinkel, G. (2007). Research on ethnomethodology. Z. Zamchuk, N. Makarova & E. Trifonova (Trans.). SPb.: Peter. [Іn Russian].

Humbrecht, H.-U. (2006). Production of presence: Which cannot convey meaning. Moscow: UFO. [Іn Russian].

Debord, G.-E. (1999). The Society of the Spectacle. Moscow. Retrieved from https://ru.theanarchistlibrary.org/library/gi-debor-obschestvo-spektaklya.pdf [Іn Russian].

Jacobs, J. (2015). Death and Life of American Cities. Moscow: New Publishing House. [Іn Russian].

Durkheim, E. (1998). Suicide: Sociological Doslidzhennya. L. Kononovich (Trans.). Kiev: Osnovi. [Іn Russian].

Durkheim, E. (1996). On the division of social labor. A. B. Hoffmann (Trans.). Moscow: Canon. [Іn Russian].

Zimmel, G. (2019). Philosophy of money. Kiev: Folio. [Іn Russian].

Karpovets, M. V. (2011). Dialectics of public and private space of human bootty near the light of the world. Visnik of the Cherkasy University. Series "Philosophy", 200, 52-59. [Іn Ukrainian].

Karpovets, M. V. Misto yak light of human boottya: philosophical and anthropological analysis. Retrieved from http://ekmair.ukma.edu.ua/bits tream/handle/123456789/2325/Karpovets%20City%20as%20a%20World%20%20Referat.pdf?sequence=1&isAllowed=y (date of seeing is 02/21/21) [Іn Ukrainian].

Mumford, L. (2001). The myth of the machine. Technique and development of mankind. T. Azarkovich & B. Skuratov (Trans.). Moscow. [Іn Russian].

Michel de, Certeau. (2013). The invention of everyday life. The art of doing. D. Kalugin & N. Movnina (Trans.). St. Petersburg: Publishing house of the European University in St. Petersburg. [Іn Russian].

The latest philosophical dictionary. (1999). Minsk: Book House. [Іn Russian].

Filippov, A. (2008). Sociology of space. SPb.: Vladimir Dal. [Іn Russian].

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.