Символ, гра і свято як модальності естетичного в контексті герменевтичного досвіду
PDF

Ключові слова

символ, гра, свято, герменевтика, естетика, розуміння, герменевтичний досвід

Як цитувати

Gnatyuk, E. (2020). Символ, гра і свято як модальності естетичного в контексті герменевтичного досвіду. Мультиверсум. Філософський альманах, 2(2(172), 76-87. https://doi.org/10.35423/2078-8142.2020.2.2.06

Анотація

У статті обґрунтовується теза про те, що герменевтичний досвід Г.-Г. Гадамера є тотожним досвіду мистецтва, яке постає автономним джерелом «досвіду істини». Автор відзначає, що пошук критеріїв художньої достовірності вимагає звернення до традиції формування фундаментальних естетичних категорій, серед яких, насамперед, символ, гра і свято. Символи як специфічні культурні коди, напрацьовані мистецтвом, апелюють до переломних моментів людської буттєвості, трансформуючи її духовну сутність. Доводиться, що перенесення уваги на «гру» демонструє реалізацію принципу засадничого взаємозв’язку між філософією та сферою практики, завдяки чому твір мистецтва постає як актуальна присутність, сутність якої полягає у «постійному прирощуванні буття». Атмосферу співучасті з мистецтвом у Г.-Г. Гадамера передає свято. Таким чином, експлікація герменевтичного досвіду з допомогою понять символ, гра та свято в естетичній концепції Г.-Г. Гадамера дає можливість актуалізувати смислові шари, які містять у собі основні складові горизонту, що окреслює життєвий світ людини та розкриває досвід буття у світі.

https://doi.org/10.35423/2078-8142.2020.2.2.06
PDF

Посилання

Bogachov, A. (2011). Experience and meaning. Kiev: Dukh í lítera. 336 p. [In Ukrainian].

Baudrillard, J. (2000). Transparency of evil. Moscow: Dobrosvet. 258 p. [In Russian].

Vishke, M. (2001). The finitude of understanding. In: A work of art in the in-terpretation of H. G. Gadamer. Research in phenomenology and philo-?ophical hermeneutics. Minsk: YEGU, 55-67. [In Russian].

Gadamer, H.-G. (1991). Relevance of the beautiful. Moscow: Iskusstvo. 367 p. [In Russian].

Gadamer, H.-G. (1988). Truth and Method: Foundations of Philosophical Hermeneutics. Moscow: Progress. 704 p. [In Russian].

Inishev, I. N. (2008). Phenomenological hermeneutics between the theory of language and the theory of action. In: Borisov, E. V., Inishev, I. N. & Furs, V. N. Practical turn in post-metaphysical philosophy. T. 1. Vilnius: YE-GU, 10-82. [In Russian].

Inishev, I. N. (2010). Phenomenology as a theory of the image. In: Logos (Logos). V. 78, № 5, 196-204. [In Russian].

Cassirer, E. (2002). Philosophy of symbolic forms: In 3 vols. Moscow – St. Petersburg: Universitetskaya kniga. [In Russian].

Lotman, Yu. M. (2002). Articles on the semiotics of culture and art. St. Peters-burg: Academic project. 544 p. [In Russian].

Filimonova, I. V. (2003). Hermeneutics H.-G. Gadamer as a methodology of sociocultural action: diss. ... сand. philosopher sciences: 09.00.13. Rostov-na-Donu. 158 p.

Heidegger, M. (1993). Time and Being. Moscow: Politizdat. 483 p. [In Rus-sian].

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.