Ключові слова
Як цитувати
Анотація
Йдеться про комунікативну взаємодію в модерних та трансформованих суспільствах в рамках дискусій про «крах» комунікацій та функціональні особливості (вади та позитивні елементи) «суспільства знань».
Cуб’єкти комунікації засвоюють знання, інформацію, здобуті за допомогою сприйняття, уявлення, тобто те, що пізнається і є невіддільними від суб’єкта об’єктивними механізмами. Інші краще сприймають і, відповідно, довіряють більше текстовій інформації або відомостям, отриманим за допомогою речей, що розміщуються поза індивідом, але містять у собі соціальнокультурний зміст.
Ефективність обміну інформацією і всього процесу комунікації багато в чому залежить від пізнаванності суб’єктами комунікації предмета обговорення (обміну інформацією) та комунікативної компетентності. Це стосується, перш за все, комунікацій, що ставлять метою обмін науковою інформацією, тобто наукових комунікацій.
Посилання
2. Kostenko N.V. Smyslova sehmentatsiya sotsiumu // Smyslova morfolohiya sotsiumu. – K., 2012. – S.295–312.
3. Kyubler KH.-D. Mify pro suspilʹstvo znanʹ. – K., 2010. – 264 s.
4. Marten D., Metszher ZH.-L., Pʺyer F. Sotsiolohiya hlobalizatsiyi. – K., 2005. – 302 s.
5. Monytorynh ynformatsyonnoho obshchestva y obshchestva znanyy: statystycheskye dannye. – SpB, 2004. – 126 s.
6. Parsons T. Systema sovremennykh obshchestv. – M., 1997. – 270 s.
7. Polʹre B. Kohnytyvnyy kapytalyzm na marshe // Polytycheskyy zhurnal. – 2008. – № 2(179). URL: http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles &dirid=67&tek=7917issue=213/ .
8. Ruchka A.O. Mas-media i kulʹtura v konteksti sotsiyetalʹnykh peretvorenʹ // Ukrayinsʹke suspilʹstvo na porozi tretʹoho tysyacholittya: [ kol. monohr.] – K., 1999.
9. Skokova L. Kulʹturno-dozvillyevi praktyky naselennya: zrushennya ostannikh desyatylitʹ // Sotsiolohiya: teoriya, metody, marketynh. – 2015. – № 4. – S. 72–99.
10. Susskaya O.A. Sotsyolohycheskye proektsyy lychnosty: ynterpretatsyya – personyfykatsyya – vyrtualyzatsyya. – Saarbrucken: LAP LAMBERT Academic Publishing, AV Akademikerverlag GmbH &Co. KG, 2014. – 132 s.
11. Sussʹka O.O. Informatsiyne pole osobystosti. Formuvannya informatsiynoho vyboru audytoriyi v umovakh suchasnoho sotsiokulʹturnoho seredovyshcha. – K., 2003.– 188 s.
12. Sussʹka O.O. Personifikatsiya informatsiynoho obminu. – K., 2013. – 256 s.
13. Tapskott Don. Élektronno-tsyfrovoe obshchestvo. – K.: M., 1999. – 432 s.
14. Toffler E. Tretya khvylya. – K., 2000. – 453 s.
15. Turen A. Ot obmena k kommunykatsyy: rozhdenye prohrammyruemoho obshchestva // Novaya tekhnolohycheskaya volna na Zapade. – M., 1986. – S. 410–430.
16. Habermas J. TheoriedesKommunicativenHandelns. B.2.Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. – Frankfurt a. M., 1981.
17. Hцrning Karl H. Experten des Alltags. Die Wiederentdeckung des praktischen Wissens. Weilerswist, 2001.
18. Robertson R. Globalisation: Social Theory and Global Culture. – London, 1992.
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.