Ключові слова
Як цитувати
Анотація
У статті на основі аналізу ролі загальнологічних методів та аналізу принципів причинності, інваріантності, збереження, симетрії та спостережуваності розкривається методологічний зміст об’єктивності. З’ясування філософського, зокрема онтологічного, змісту цих принципів стає основою їх регуляторної ролі в науковому пізнанні. Обґрунтовано релевантність принципу об’єктивності типу наукової раціональності. Показано релевантність принципу об’єктивності сучасному стану методологічної свідомості певної науки. Досліджено еволюційний вимір релевантності об’єктивності знання науковій раціональності. Показано значення суб’єктного виміру у функціонуванні методологічних трендів у сучасній науці. Суб’єктний вимір розкрито як когнітивний вимір виробництва знання. З’ясовано його значення для становлення науки як когнітивної системи.
Посилання
2. Dirak P.A.M. Otnosheniye mezhdu matematikoy i fizikoy // Dirak P.A.M. K sozdaniyu kvantovoy teorii polya. Osnovnyye stat'i 1925–1958 gg. – M., 1990. – S. 245–254.
3. Dobronravova Í.S. Fundamental'na nauka – fundamental'na osvíta // Fílosofíya osvíti. – 2006. – №5. – S. 151–159.
4. Mamchur Ye.A. Problema vybora teorii: (K analizu perekhodnykh situatsiy v razvitii nauchnogo znaniya). – M., 1975. – 232 s.
5. Ovchinnikov N.F. Parmenid – chudo antichnoy mysli i neprekhodyashchaya ideya invariantov // Voprosy filosofii. – 2003. – №5. – S. 81–95.
6. Palagin A.V. Osnovy znaniye-oriyentirovannykh tekhnologiy // Nauka ta naukoznavstvo. – 2004. – №1. – S. 39–43.
7. Pankratova N.D. Systemnyy analyz y otsenyvanye dynamyky ékolohycheskykh protsessov // Systemni doslidzhennya ta informatsiyni tekhnolohiyi. – 2004. – №2. – S. 47–59.
8. Popper K. Évolyutsyonnaya épystemolohyya // Évolyutsyonnaya épystemolohyya y lohyka sotsyalʹnykh nauk: Karl Popper y eho krytyky. – M., 2000. – S. 57–74.
9. Redʹko I.V. Protsesolohichni seredovyshcha systemnoho analizu // Systemni doslidzhennya ta informatsiyni tekhnolohiyi. – 2004. – №4. – S. 124–140.
10. Chernykova Y.V. Sovremennaya nauka y nauchnoe poznanye v zerkale fylosofskoy refleksyy // Vestn. Mosk. un-ta. – Ser. 7. Fylosofyya. – 2004. – №6. – S. 94–103.
11. Laudan L. A revisionist note on the significance of Galilean mechanics // Laudan L. Science and hypothesis. Historical essays on scientific methodology. – Dordrecht: Reidel, 1981. – P. 20–26.
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.