Ключові слова
Як цитувати
Анотація
В статті аналізуються засади феноменологічної традиції тлумачення Декартової філософії як одного з найбільш значущих проектів сучасних картезіанських досліджень. Зокрема, розглядається інтерпретаційний підхід Ж.-Л. Марйона, що унаочнює основні тренди сучасного феноменологічного картезіанства. Виявлено два основні проблематичні моменти, що спричиняють феноменологічну критику Декарта, а саме її гусерлівську версію: нелегітимність переходу між іманентним і трансцендентним порядками («картезіанське коло» в розумінні Гусерля) та наявність опосередковувальної ланки у цьому переході, що суперечить феноменологічній вимозі безпосередньої даності. Визначаються способи подолання цих перешкод в рамках феноменологічної філософії, що загалом розглядає картезіанський спадок як фундаментальну складову у розбудові власного проекту. Введення концепту Іншого до феноменологічного дискурсу розглядається як один з таких способів і аналізується на прикладі марйонівських тлумачень Декартових позицій. Феноменологію Іншого розглянуто як джерело критичних ресурсів, що, опонуючи Гусерлевій критиці картезіанського підходу, сприяє виявленню автентичних характеристик останнього, які залишалися прихованими під тиском історико-філософських стереотипів і підлягають розкриттю крізь призму феноменологічних інтерпретацій.
Посилання
2. Gusserl' E. Kartezianskiye meditatsii / E. Gusserl'. – M: «Akademicheskiy proyekt», 2010. – 229 s.
3. Gusserl' E. Krizis yevropeyskikh nauk i transtsendental'naya fenomenologiya / E. Gusserl' – Sankt-Peterburg: «Vladimir Dal'», 2004. – 399 s.
4. Il'ina A. Kontsept Drugogo v rakurse transtsendentalizma // Koynoníya: Spetsvipusk № 2, Vísnik Kharkívs'kogo natsíonal'nogo uníversitetu ím. V.N. Karazína. – 2011. – №950. – S. 165–195.
5. Íl'í̈na A. Dekonstruktsíyniy povorot u transtsendental'nomu mislenní // Sententiae. – 2015. – № 33. – S. 125–148.
6. Kebuladze V. Fenomenologíya dosvídu / V. Kebuladze – K.: Dukh í lítera, 2011. – 280 s.
7. Maryon ZH.-L. Nasyshchennyy fenomen // (Post)fenomenolohyya: novaya fenomenolohyya vo Frantsyy y za ee predelamy. – M: «Akademycheskyy proekt», 2014. – S. 63–99.
8. Khoma O. Istoryko-filosofsʹki stereotypy ta suchasne prochytannya Dekartovykh «Medytatsiy» // «Medytatsiyi» Dekarta u dzerkali suchasnykh tlumachenʹ: Zhan-Mari Beysad, Zhan-Lyuk Maryon, Kim San On-Van-Kun. – K.: Dukh i Litera, 2014. – S. 333–360.
9. Yampolʹskaya A. Fenomenolohycheskaya reduktsyya kak fylosofskaya konversyya // Voprosy fylosofyy. – 2012 – №9. – S. 157–166.
10. Yampolʹskaya A. Fenomenolohycheskoe prochtenye ontolohycheskoho arhumenta: Levynas y Koyre. [Elektronnyy resurs]. – Rezhym dostupu: http://doxa.onu.edu.ua/Doxa10/182-187.pdf (28.10.2016).
11. Derrida J. Abraham, l'autre // Judéités: questions pour Jacques Derrida. – Paris: Galilée, 2003. – P. 11–42.
12. Derrida J. Violence et metaphysique. Essai sur la pensée d'Emmanuel Levinas // Derrida, J. L’Ecriture et la Differance. – Paris: Seul, 1967. – P.117-228.
13. Descartes R. Méditations métaphysiques [Електронний ресурс]. – Rezhym dostupu: http://commonweb.unifr.ch/artsdean/pub/gestens/f/as/files/4610/42065_151000.pdf (28.10.2016).
14. Gouhier A. L' ordre des raisons selon Descartes // Cahiers du Royaumont: Descartes. – Paris: Minuit, 1957. – P. 72–87.
15. Heffernan, G. An essay in epistemic Kuklophobia: Husserl's critique of Descartes' conception of evidence. – Husserl Studies. – 1999, V. 13, Issue 2. – P. 89–140.
16. Lévinas E. Totalité et Infini. Essai sur l’extériorité / E. Levinas. – La Haye: Martin Nijhoff, 1961. – 347 p.
17. Marion J.-L. Questions cartésiennes. II, Sur l'égo et sur Dieu / J.-L. Marion. – Paris : Presses universitaires de France, 1996. – 403 p.
18. Martin, W.M. Descartes and the Phenomenological Tradition // A companion to Descartes / J. Broughton, J. Carriero (Ed.). – Malden, MA: Blackwell Pub., 2008. – C. 496–512.
19. Mohanty, J. N. Intentionality and "possible worlds" // J.N. Mohanty. The possibility of transcendental philosophy. – Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1985. – P. 25–44.
20. Mohanty, J.N. Towards a Phenomenology of Self-Evidence // D. Carr, E.S. Casey (Ed.). Explorations in phenomenology. – The Hague: Martinus Nijhoff, 1973. – P. 208–229., 85 p.
21. Striker, E. The Husserlian Foundations of Science / E. Striker. – Dordrecht: Springer. 1997. – 306 p.
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.