Анотація
У статті запропоновано контекстуальний аналіз історії переутвердження синтезу св. Томи Аквінського у ХІХ-ХХ століттях у якості єдиної безальтернативної форми автентичного католицького філософування. У світлі папських енциклік Aeterni Patris та Studiorum Ducem здійснено огляд базових мотивів до канонізації концептуальної системи Аквіната як інтелектуальної протиотрути, спрямованої на убезпечення церковного вчення від численних хиб церковного та секулярного модернізму. З’ясовано, що неосхоластичний проект містив у собі не лише опозиційну ментальність та негативну самоідентифікацію, що були зведені на критичному відштовхуванні від сучасності, але й потужний евристичний потенціал, доказом чого слугує проаналізоване у статті тематичне розмаїття підвидів неотомізму, які доводять еластичність його доктринальних кордонів та спроможність лишатися релевантним, зберігаючи стрижневу ідейну рамку. У статті відзначено, що множинність форм неотомізму насамперед зумовлена поставленням епістемологічної проблематики у якості першорядної основи. Саме цей методологічний підхід штучно примножив кількість відправних точок для філософських розвідок в межах неотомістського проекту, а також сприяв подальшому ідейному розгалуженню із постанням багатьох варіативних моделей інтерпретації спадщини св. Томи.
Посилання
Bureha, V. (2021). The History and Theology of Catholic Church. The Pub-lishing Department of Ukrainian Orthodox Church. [In Ukrainian].
Hegel, G.W.F. (1994). The Lectures on the History of Philosophy. Vol 3. Saint Petersburg: Science. [In Russian].
Davydov, O. (2017). “New Theology” in the Context of the Evolution of Catholic Thought. Christian Reading, 6, 39-50. [In Russian].
Dakhniy, A. (2015). Essays on the history of Western philosophy of the 19th-20th centuries. Lviv: Ivan Franko National University of Lviv. [In Ukrainian].
The History of Philosophy. The Dictionary. (2012). Kyiv: The Knowledge of Ukraine. [In Ukrainian].
Kiryanov, D. (2009). The Thomistic Philosophy of the 20th Century. Saint Pe-tersburg: Aleteya. [In Russian].
Aeterni Patris (Encyclical Letter of His Holiness Pope Leo XIII). Retrieved from https://www.vatican.va/content/leo-xiii/en/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_04081879_aeterni-patris.html
Carson, T. & Cerrito, J. (2003). The New Catholic Encyclopedia, Vol. 10: Mos-Pat. Detroit: Thomson, Gale; Washington: The Catholic University of Ameri-ca.
Chenaux, P. (2021). The 1920s Francophone Thomistic Revival. Neo-Thomism in Action: Law and Society Reshaped by Neo-Scholastic Philosophy, 1880-1960. Leuven University Press, 41-57.
Copleston, F. (1976). Thomas Aquinas. London: Search Press; New York: Barnes and Noble.
Courcier, J. (2006). ‘La Scolastique et le Thomisme’, la réception du livre de Louis Rougier en 1925 par le milieu thomiste. Philosophia Scientiae. Travaux d’histoire et de philosophie des sciences, 10 (2), 92-156.
Dulles, A. (1995). The Craft of Theology: From Symbol to System. New York: Crossroads.
Fides et Ratio (Encyclical Letter of His Holiness Pope John Paul II). Retrieved from https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/en/encyclicals/documents/hf_ jp-ii_enc_14091998_fides-et-ratio.html
Flipper, J. S. (2015). Between Apocalypse and Eschaton: History and Eternity in Henri de Lubac. Minneapolis: Fortress Press.
Ibarra, L. M. (2013). Maritain, Religion, and Education: A Theocentric Hu-manism Approach. New York: Peter Lang.
Kerr, F. (2007). Twentieth-Century Catholic Theologians: From Neoscholasti-cism to Nuptial Mysticism. Oxford: Blackwell Publishing.
Knasas, J. F. X. (2003). Being and Some Twentieth-Century Thomists. New York: Fordham University Press.
MacIntyre, A. C. (1990). Three Rival Versions of Moral Enquiry: Encyclopae-dia, Genealogy, and Tradition. University of Notre Dame Press.
Maritain, J. (1948). Existence and the Existent. New York: Pantheon Books.
McCool, G. A., S.J. (2021). The Neo-Thomists. Milwaukee: Marquette Universi-ty Press.
Nutt, R. (2021). The Reception of Aquinas in Early Twentieth-Century Catho-lic Neo-Scholastic and Historical Theologians. The Oxford Handbook of the Reception of Aquinas. Oxford University Press, 392-407.
O’Meara, T. F., O.P. (1999). Thomas Aquinas, Theologian. University of Notre Dame Press.
Rowland, T. (2017). Catholic Theology. London: Bloomsbury, T&T Clark.
Schumacher, B. N. (2021). The Reception of Thomas Aquinas by Neo-Scholastic Philosophers in the First Half of the Twentieth Century. The Oxford Handbook of the Reception of Aquinas. Oxford University Press, 377-391.
Studiorum Ducem (Encyclical Letter of His Holiness Pope Pius XI). Retrieved from https://www.papalencyclicals.net/pius11/p11studi.htm
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.